När boken är så otroligt mycket bättre än filmen

Den senaste boken jag läste ut heter Mazerunner, i vansinnets öken och är skriven av James Dashner. Boken är del två av tre i en dystopisk framtid där solstormar har förstört mycket av världen. Solstormarna har även först med sig det luftburna viruset stormsjukan som sätter sig på hjärnan och gör att man tappar förståndet.
Igår kväll såg jag filmen som boken är baserad på och jag kan inte ens räkna hur många gånger som jag påpekade att handlingen var som utbytt jämfört med boken. I början av boken får Tomas och hans vänner ett uppdrag att ta sig igenom Askan, öknen och sedan ta sig till en skyddszon. Om de lyckas med uppdraget kommer de belönas med botemedlet mot stormsjukan.
I filmen gör gruppen revolt och flyr från stället de precis har kommit till och genom hela filmen jagas de av WICKED. Jag kan på ett sätt förstå varför filmskaparna har valt att göra de ändringar de har gjort. Filmen är fartfylld, spännande och har en tydlig uppdelning mellan de goda och de onda. Men hur kan man tillåta en så stor skillnad i handlingen som författare? För jag antar och hoppas på att författaren ändå har något att säga till om när ens bok ska bli film?
Hur som helst, i slutet av filmen blir en av ”de onda” skjuten och jag kom på mig själv med att skriva ut min glädje. Den främsta anledningen till att jag inte alls gillade filmen var just därför. Genom hela handling har ”de onda” bara blivit ondare och ondare så att jag blir glad över att han dör. Människor är aldrig hel onda och det framgår väldigt tydligt i boken. De vet om att det är WICKED som står bakom deras uppdrag men de ser dem heller inte som ONDSKAN med versaler.
Med det sagt rekommenderar jag verkligen att läsa bokserien och jag lovar att handlingen blir mycket, mycket bättre.
Fyra nya



Bokrean 2017

Nästan 3000 sidor

